SoftLife

В Сеть попала фотография фаблета Nokia

Joy — Wed, 02 Oct 2013 16:05:56 GMT

Ранее на этой неделе в Сети появилась информация о том, что финская компания Nokia уже начала готовиться к анонсу своего первого фаблета Lumia 1520, первые слухи о котором появились уже довольно давно. Сейчас на просторы Интернета попал снимок этого устройства, и мы решили с вами им поделиться. Ожидается, что фаблет Nokia Lumia 1520 будет официально представлен на специальном мероприятии, которое Nokia будет проводить в сентябре этого года.

По слухам Lumia 1520, имеющий кодовое имя Sirius будет работать под управлением операционной системы Windows 8 RT и предложит большой 6-дюймовый Full HD с разрешением 1920 x 1080 пикселей. По догадкам, за работу новинки будет отвечать четырехъядерный процессор Snapdragon 800.

Помимо этого сообщается, что новинка получит 20-мегапиксельную камеру с поддержкой технологии Nokia PureView. К сожалению, дополнительной информации, которая сообщала бы об остальных технических характеристиках устройства у нас нет, но официальные сведения мы, возможно, узнаем уже совсем скоро. А если точнее, 26 сентября.

Игра месяца: сентябрь 2013 года

Joy — Wed, 02 Oct 2013 16:00:41 GMT

Grand Theft Auto V

Станислав Иванейко:

Одна из главных игровых серий снова задает недостижимый для всех остальных уровень. Rockstar, обладая неприлично большим для игр бюджетом, срывает свой главный куш. Пятая часть знаменитой франшизы — эталон, который будет держаться до выхода продолжения. И никаких вариантов тут быть не может.

Трио главных героев — основное отличие от предыдущих игр, которое в корне меняет повествование, позволяя видеть полную картину с разных углов. Причем однозначно решить, кто же главный — Майкл, Тревор или Франклин, — нельзя. Все трое одинаково важны, и лишь Франклин немного уступает по уровню проработки. Тревор интересен своей непредсказуемостью, Майкл — драмой, а вот чернокожий гангстер ничем особенным похвастаться не может. История закручивается вокруг серии крупных ограблений. Особенно впечатляет подробный процесс подготовки: можно выбрать стиль прохождения, нанять определенных людей, провести приготовления — если бы вы собрались на самом деле грабить банк, все, наверное, так и происходило бы.

Персонажей по сравнению с четвертой частью стало меньше, а основная сюжетная линия вырисовывается более четко — побочная мишура не отвлекает от главного. При этом мимолетных заданий здесь хватит на пару ролевых игр. «Квесты» сами находят вас: вернуть угнанную на глазах машину, подвезти попутчика, поохотиться, устроить гонки на квадроциклах — способов развлечься огромное количество. Grand Theft Auto V — лучшая GTA и лучший интерактивный боевик.

Олег Москалев:

Долгожданная игра от Rockstar Games в первый же день продаж разошлась сумасшедшим тиражом и с легкостью обогнала предыдущего лидера Книги рекордов Гиннесса — Call of Duty: Black Ops 2. И это при том, что последняя продавалась на всех платформах, а не только на консолях. Это ли не показатель?

Наша рубрика «Игры месяца» слабо подходит для описания такого масштабного проекта — хочется плюнуть на ограничение в полторы тысячи знаков и строчить, строчить, строчить. Разработчики снова сильно изменили концепцию игры. Новые правила разборок с полицией, куча разнообразных развлечений, ставки на бирже, возможность дрессировать собаку и, пожалуй, самое радикальное — три главных героя. Персонажи абсолютно разные, но так или иначе они оказались в одном корыте. Склоки, предательства, разное понимание дружбы и взгляды на одни и те же события. В GTA V, как и в предыдущих частях, предельно жизненная история, которую совсем не хочешь заканчивать.

Переключаться между Майклом, Тревором и Франклином можно практически в любой момент — камера при этом красиво взлетит над городом и переместится прямо к одному из персонажей. У каждого из них свои задания и досуг. Финансы они тратят независимо друг от друга, да и контакты в телефонах совпадают далеко не все. Во время серьезных миссий, которые требуют большой подготовки (вроде ограбления банка), у всех свои роли: один прикрывает снайперским огнем, другой летит на вертолете, третий спускается по тросу вниз, и так далее. Писать, в общем, можно очень долго. Если кратко, то так — практически идеальная игра. А ведь к ней еще и мультиплеер прикрутят.

Денис Щенников:

Сложно говорить о проекте масштаба GTA V в нескольких словах. Если кратко, то перед нами одна из величайших игр текущего поколения консолей. Она поражает количеством возможностей и заложенных в нее механик, а также уровнем исполнения каждого элемента геймплея. GTA — это символ абсолютной свободы в видеоиграх, и пятая часть — вершина эволюции жанра. Дальше можно ждать только революции. Три героя, три очень разных характера и три сильно различающиеся по настроению сюжетные линии, которые постоянно расходятся и переплетаются вновь. Создатели потеряли всякий страх перед рейтинговыми агентствами и цензорами. И дело не в жестокости, которой не больше, чем в любой другой игре серии. Дело в самой истории — настолько яро и без капли стеснения Rockstar высмеивает современную Америку. Досталось всем, от правительства и ФБР до медиаиндустрии и повальной моды на продукцию Apple. Каждый второй диалог между героями хочется разорвать на цитаты.

Мир стал по-настоящему живым. Делайте что угодно: покупайте недвижимость, развивайте свой бизнес, играйте на бирже, занимайтесь йогой или соревнуйтесь в дартс. Разумеется, можно принять участие в любых видах гонок. Физика всех транспортных средств, будь то спорткар, катер или вертолет, удалась на славу — соблюден идеальный баланс между аркадой и симулятором. Случайные события не дадут заскучать, а приятный экшен и постановка, вышедшая на новый уровень, будут непременно радовать глаз.

Опасение только одно. Да, GTA V продалась бешеным тиражом и поставила много громких рекордов. Но, как и любая другая игра серии, пятая часть может оказаться «проектом сегодняшнего дня». В нее нужно играть прямо сейчас, потому что через два года она уже не вызовет подобных эмоций. А через пять лет проходить ее, может, и вовсе не захочется. Во всяком случае, я с теплотой вспоминаю и третью часть, и четвертую, и даже San Andreas — но играть в них снова нет никакого желания.

Параноид-генератор

Joy — Wed, 02 Oct 2013 15:52:42 GMT

В жизни порою случается так, что несколько отдельных и независимых, казалось бы, событий, одновременно происходящих в разных местах планеты, в совокупности вдруг складываются в единую цельную картину. Иногда картина эта бывает красивой-приятной, а иногда, увы, совсем наоборот

Вообще-то данный материал изначально планировался как рассказ о новом и весьма любопытном исследовании из сугубо шпионской области «невидимых аппаратных закладок» в микросхемах. Соответствующая работа была проделана группой ученых из университетов США, Нидерландов и Швейцарии, а доклад о ее результатах — одновременно впечатляющих и настораживающих — прозвучал на недавней конференции «Аппаратура и встроенные системы для криптографии», или CHES 2013 (Cryptographic Hardware and Embedded Systems, август 2013 года, Санта-Барбара, США).

Но события в мире инфобезопасности, однако, развиваются ныне довольно специфическим образом. И за то время, пока готовилась статья о данном исследовании, из текущих ИТ-новостей навалило настолько много событий «в тему», что проигнорировать такое совпадение оказалось совершенно невозможным.

Тем более что собственно тема — не просто редкая и экзотическая, а, можно даже сказать, «параноидальная». Потому что еще совсем недавно — в эпоху «до Эдварда Сноудена» — на людей, озабоченных угрозами невидимых и неуничтожимых бэкдоров в компьютерах, обычно смотрели не то чтобы как на полных психов, но как минимум как на чуток свихнувшихся (автор знает — сам такой). Дабы исключительная специфичность настоящего периода в области защиты информации стала очевидной для всех, а не только для профессионалов, достаточно привести здесь суть лишь некоторых из текущих новостей.

RSA и NIST. В 20-х числах сентября известнейшая криптографическая корпорация RSA (вслед за НИСТ, Национальным институтом стандартов США) настоятельно рекомендовала всем разработчикам, использующим криптоинструментарий и программные библиотеки фирмы, не применять в своих продуктах один из типовых генераторов случайных чисел, или RNG, известный под названием Dual_EC_DRBG и оказавшийся скомпрометированным.

Глубочайшая ирония этой новости заключается в том, что НИСТ США официально одобрил этот генератор в качестве всеобщего стандарта, а компания RSA, соответственно, включила его в состав своего базового криптографического набора BSafe по той причине, что разработчиками Dual_EC_DRBG являлись высококлассные специалисты Агентства национальной безопасности США. И именно по этой же причине данный RNG пришлось ныне объявить непригодным для надежной защиты информации.

Потому что всплывшие в печати секретные документы спецслужбы АНБ подтвердили именно то, о чем независимые эксперты предупреждали давным-давно: в генератор Dual_EC_DRBG совершенно умышленно внедрена математическая закладка, ослабляющая его криптографическую стойкость и позволяющая АНБ быстро вскрывать ключи, которые сгенерированы с помощью данного RNG (подробности данной истории можно найти в материале «Неслучайные случайности»).

ОС Linux. Примерно тогда же, 19 сентября 2013-го, на конференции Linuxcon, проходившей в Новом Орлеане, США, произошел любопытный эпизод с отцом-основателем Linux-движения Линусом Торвальдсом. Когда он в рамках круглого стола присоединился на сцене к группе коллег, возглавляющих разработку ядра ОС, на Торвальдса из аудитории обрушился целый шквал самых разных вопросов.

Один из спрашивавших, в частности, задал совершенно прямой вопрос в лоб: обращалась ли к Л.Т. какая-либо из правительственных спецслужб с просьбой о внедрении в коды Linux особого бэкдора, то есть «тайного хода» для правоохранительных органов и шпионов?

После чего произошла довольно забавная вещь. В ответ Торвальдс отчетливо сказал «нет», но одновременно выразительно покивал головой так, как делают люди, говорящие «да». Аудитория дружно разразилась смехом, вопрос был сочтен как бы исчерпанным, и дискуссия программистов пошла дальше своим чередом... (О фактах внедрения бэкдоров в операционные системы с открытыми исходными кодами можно прочитать в текстах «Без срока давности» и «Такая вот паранойя».)

Belgacom и «Социалист». Опять-таки 20 сентября немецкий журнал Der Spiegel поведал документальные подробности об изощренной хакерской атаке англо-американских спецслужб против компьютерных систем Belgacom, европейского телекоммуникационного гиганта, почти целиком принадлежащего властям Бельгии.

Практически всем наверняка известно, что именно в столице Бельгии, Брюсселе, находится не только штаб-квартира европейского сообщества, но и штаб-квартира НАТО, главной военно-политической организации союза США и Европы. Поэтому можно себе представить чувства европейцев и их вождей, когда от руководства Belgacom и из секретных файлов в СМИ они узнали очередную новость о масштабах шпионажа за ними со стороны главных союзников.

Откуда взялось столь странное название применительно к Бельгии, сообразить, в общем-то, несложно. Именно в тот период, когда было устроено «овладение» сетями Belgacom, правительство бельгийского государства возглавлял премьер-министр от социалистической партии Элио Ди Рупо (Elio Di Rupo).

(Бесхитростная манера, в которой спецслужбы дают имена своим секретным операциям и объектам, иногда приводит к смешным провалам. Недавно в одной из ближневосточных стран местная контрразведка легко вычислила и арестовала агента ЦРУ, когда им стало известно, что очередная тайная встреча шпионов пройдет на объекте «пиццерия». Разведчикам из Америки, где всяких разных пиццерий на улицах любого города все равно что грязи, было, похоже, невдомек, что конкретно в том месте на Востоке, где они назначили встречу со своим агентом, пиццерия оказалась всего одна...)

Bullrun и Bull Mountain. Наконец, еще одной очень впечатляющей новостью сентября стала одновременная публикация изданий Guardian в Европе, New York Times в Америке и ProPublica в Интернете, рассказавших с документами от Сноудена о крупномасштабной операции АНБ США под общим наименованием «Проект Bullrun».

Если в двух словах, то за данным названием кроется множество тайных мероприятий спецслужбы по систематическому ослаблению криптографии, применяемой мировым сообществом в Интернете и прочих технологиях связи (об очень давней предыстории и разнообразных трюках этой деятельности АНБ можно почитать в материалах «Чтение между строк», «Объяснимые слабости», «Хитрости крипторемесла», «GSM: что показало вскрытие»).

Поскольку из документов о проекте Bullrun получалось, что АНБ — в погоне за тотальным контролем шифрованной связи в Интернете — сумело скомпрометировать чуть ли не все средства криптографии, массово применяемые в Сети, то среди публики вскоре последовали выводы и наблюдения соответствующего рода.

В частности, один из наиболее «параноидальных» (или просто наблюдательных) обозревателей не смог удержаться, чтобы не обратить внимание общества на многозначительное соответствие в названиях проектов, непосредственно связанных с инфотехнологиями и тайнами прикладной криптографии.

Комплекс операциий АНБ по тотальному подрыву стойкости криптографии получил кодовое наименование Bullrun (бычьи бега). А проект корпорации Intel по встраиванию в новые процессоры, начиная с Ivy Bridge, собственного генератора DRNG (от Digital Random Number Generator) для порождения криптоключей и прочих последовательностей случайных чисел носил название BullMountain (бычья гора).

Конечно, сразу признает комментатор, этих слова в названиях вполне могут быть абсолютно никоим образом не связанными друг с другом. Но если принять во внимание общий поток происходящих ныне разоблачений, всепоглощающую тягу АНБ к ослаблению всякой, особенно американской, криптографии, а также уже известную бесхитростность шпионов в том, что касается присвоения наименований своим операциям, выявленное совпадение может быть вовсе и не таким уж случайным... (О давней озабоченности АНБ темой аппаратных бэкдоров в микросхемах — см. материал «В ожидании троянского дракона». О потенциальных рисках бэкдоров в процессорах Intel см. «Троянские микрокони» и «Бычья гора на фоне ландшафта».)

Тема о возможных тайных слабостях в криптогенераторе Intel DRNG особо интересна по той причине, что она самым непосредственным образом оказывается связана как раз с тем исследованием, посвященным невыявляемым бэкдорам в микросхемах, что было анонсировано в самом начале данной статьи. Работа носит название «Невидимые аппаратные троянцы на уровне примесей» (Stealthy Dopant-Level Hardware Trojans by Georg T. Becker, Francesco Regazzoni, and Christof Paar) и в оригинальном виде может быть скачана на веб-странице одного из авторов.

Если излагать суть этой исследовательской работы в самом кратком виде, то ученые обнаружили и продемонстрировали, что в принципе есть возможность на очень низком уровне манипулировать вентилями логики микросхемы — заставляя их оставаться всегда открытыми или, наоборот, закрытыми, — изменив полярность примесей в некоторых транзисторах.

Для того чтобы стало понятнее, насколько это открытие важно для внедрения в чипы невыявляемых троянцев, удобно пересказать разъяснения самих авторов исследования. В последние годы, как известно, аппаратные троянцы стали привлекать повышенное внимание как со стороны государственных правительств и индустрии, так и в научном сообществе. Один из главных предметов озабоченности на данный счет сводится к тому, что интегральные микросхемы для приложений в особо важных областях — вроде военной техники или критических инфраструктур, как и все прочие, в принципе поддаются вредительским манипуляциям во время процессов производства, которые часто происходят где-то на неведомых зарубежных фабриках. Но в то же время — поскольку пока еще никем не было предъявлено никаких аппаратных троянцев в реальных устройствах — слишком мало известно о том, как именно подобные троянцы могли бы выглядеть и насколько сложно было бы реализовать их на практике.

В своей статье авторы описывают обнаруженный ими «в высшей степени невидимый подход» к реализации в микросхемах аппаратных троянцев ниже уровня вентилей. Вместо того чтобы добавлять дополнительные схемы в модифицируемую конструкцию, удается внедрять аппаратных троянцев намного деликатнее — как уже говорилось, путем избирательного изменения полярности присадки у некоторых из имеющихся в схеме транзисторов. Иначе говоря, здесь не требуются никакие добавочные транзисторы, вентили и межсоединения. По сути, не требуется вообще никаких модификаций в применяемой для чипа маске схемы.

Единственное же, что нужно сделать, — это лишь внести некоторые изменения на этапе генерации масок для нанесения присадок, что происходит на одном из самых поздних этапов в общем процессе разработки (а с точки зрения шпионской работы может быть организовано даже при сравнительно низком уровне агента без ведома высокого начальства).

Такие особенности делают технологию внедрения данного бэкдора чрезвычайно сложной для выявления. Поскольку модифицированная шпионами схема продолжает выглядеть как вполне легитимная на всех уровнях элементов и соединений (включая все элементы из металла и полисиликона), данное семейство троянцев способно противостоять подавляющему большинству техник, применяемых ныне для выявления аппаратных закладок.

В частности, поскольку с помощью оптической инспекции слоев надежно могут быть выявлены только изменения в металле, полисиликоне или в схеме активной области, новые «примесные» троянцы имеют естественный иммунитет к такого рода инспекциям. А это, как известно, один из наиболее важных и эффективных механизмов для выявления троянцев.

Кроме того, поскольку здесь в принципе нет возможности использовать оптическую инспекцию для различения схем, свободных от троянцев, и схем с уже внедренными троянцами, становится чрезвычайно сложной задача по отысканию эталонной микросхемы, играющей роль «золотого чипа». То есть того чипа, который бывает необходим в большинстве механизмов выявления троянцев на этапе постпродукции.

Далее, чтобы продемонстрировать подлинный масштаб угрозы от подобных троянцев в сценариях реального мира и попутно показать, что такие закладки вполне способны обманывать не только оптические инспекции, но и функциональное тестирование, авторы провели два конкретных моделирования метода.

Эффективность примесного подхода продемонстрирована путем внедрения троянцев в две распространенные реальные схемы: (а) в цифровую постобработку потока битов, идущих из криптографически безопасного генератора RNG в составе процессоров Intel Ivy Bridge; и (б) в реализацию специально усиленного криптомодуля (S-бокса), обычно противостоящего утечкам информации о ключах через побочные каналы.

Особо интересен, конечно, первый (куда более общий) случай, поскольку модифицированный троянцем генератор случайных чисел в массово распространенном микропроцессоре — это криптографическая катастрофа для огромного числа самых разных приложений с шифрованием информации. Технология этого троянца позволяет его хозяину тайно понизить, скажем, количество энтропии в аппаратном генераторе случайных чисел Intel со 128 битов до 32. Иначе говоря — вскрывать любой ключ, генерируемый данным «сильным» RNG. И при этом, как показали разработчики, этот троянец успешно проходит все процедуры функционального тестирования — как рекомендованные корпорацией Intel «самотесты» для своего RNG, так и комплекс тестов, рекомендованных НИСТ США для тестирования генераторов случайных чисел...

Что же касается второй демонстрации, то здесь, дабы продемонстрировать общую гибкость примесных троянцев, авторы также показали, как их можно использовать для организации скрытого канала побочных компрометирующих утечек в таких криптоконструкциях, которые по всем прочим характеристикам принято считать безопасными. Этот новый троянец вообще не изменяет никакие логические значения ни в одном из вентилей, но вместо этого модифицирует только лишь профиль энергопотребления у двух определенных вентилей схемы.

Тестирующий инспектор или злоумышленник, не знающие об устройстве данного троянца, не смогут выявить или использовать такого рода троянскую конструкцию, опираясь на стандартные методы анализа утечек через побочные каналы компрометации. Хозяин же данной закладки, напротив, вполне способен использовать свои знания о специфической модели энергопотребления троянцем, чтобы организовать скрытый побочный канал, который надежно сливает секретные ключи, обрабатываемые чипом...

Как показали авторы исследования, выявление подобного типа новых троянцев представляет весьма и весьма большую проблему. Можно говорить, что они устанавливают новый, чрезвычайно низкий порог относительно того, как много лишнего можно ожидать от аппаратных закладок на практике. Фактически здесь теперь нет вообще ничего — нуль, зеро — лишнего. Иначе говоря, для всех будущих работ по выявлению аппаратных троянцев ныне с необходимостью следует предполагать разработку и освоение существенно новых метод для выявления вражеских закладок на субтранзисторном уровне...

***

Возвращаясь от столь любопытного исследования университетских ученых к реалиям современной жизни, следует напомнить, что технические спецслужбы ведущих государств, прежде всего АНБ США, все подобные разработки проводит в тайне и с опережением, как показывает практика, примерно лет на десять. Иначе говоря, с очень высокой долей вероятности можно предполагать, что технологии примесных троянцев шпионами не только давно открыты, но и уже применяются на практике.

В своем развернутом комментарии к этой идее известный гуру по безопасности Брюс Шнайер выразился следующим образом: «У нас пока нет ни малейшего представления относительно того, удалось ли АНБ склонить Intel к проворачиванию такой вещи с их генератором случайных чисел, встроенным в чип процессора. Но теперь мы знаем уже наверняка, что они вполне могли такую вещь устроить»...

Для более глубокого понимания шнайерова комментария следует упомянуть тот факт, что журналист Гленн Гринволд, разбирающий и публикующий файлы Сноудена, не так давно позвал Брюса Шнайера на помощь — в качестве авторитетного эксперта-криптографа консультировать прессу относительно особо тонких и профессиональных нюансов в тайнах спецслужб. Познакомившись с массой еще не публиковавшихся, но готовящихся к раскрытию файлов АНБ, Шнайер был настолько шокирован безграничными аппетитами спецслужб, компрометирующих абсолютно всю криптографию, до которой только могут дотянуться, что теперь вполне готов поверить и в закладку в процессорах Intel.

Меня всегда настораживало, пишет Шнайер, что Intel настойчиво подталкивает разработчиков к таким формам реализации приложений, которые используют выход от их аппаратного RNG напрямую, а не пропуская его через какой-нибудь еще сильный программный генератор типа Fortuna. Да, конечно, соглашается Шнайер, это еще одна теория заговора. Но с недавних пор уже совершенно не хочется отбрасывать подобные идеи. Потому что это реальность и это самые худшие вещи из того, что делает АНБ. Так что ныне мы вообще не имеем ни малейшего понятия, кому здесь можно доверять...

Двухъядерные Haswell: обзор процессоров Core i3-4340, Core i3-4130 и Pentium G3430

Joy — Wed, 02 Oct 2013 15:43:13 GMT

Для новой платформы LGA1150 теперь можно купить не только дорогие четырёхъядерные процессоры семейств Core i7 и Core i5, но и более доступные по цене двухъядерники: Core i3-4xxx и Pentium G3xxx. Дала ли новая микроархитектура Haswell какие-то преимущества таким CPU, мы попытались выяснить в нашем очередном тестировании.

Выход высокопроизводительных процессоров Ivy Bridge-E заставил нас ненадолго прерваться в нашем последовательном знакомстве с различными представителями рода Haswell. Однако платформа LGA2011 не претендует на то, чтобы стать массовым решением, да и новые процессоры для неё, основываясь на старой микроархитектуре и не предлагая по сравнению со своими предшественниками никаких принципиальных изменений в характеристиках, не могут долго удерживать наше внимание. Поэтому мы возвращаемся к старой тематике, благо c ней Intel особенно расслабиться не даёт.

Согласно имеющимся планам, в обозримом будущем процессоры поколения Haswell займут центральное место в современных десктопных платформах. Следовательно, носители этого дизайна, ориентированные на работу в LGA1150-материнских платах, должны быть доступны среди процессоров всех ценовых категорий. Как вы помните, в начале лета Intel выпустила только четырёхъядерные Haswell, которые вошли в семейства Core i7 и Core i5. Однако и более дешёвые варианты процессоров, основанные на этой прогрессивной микроархитектуре, долго ждать себя не заставили. В первые осенние недели на прилавках магазинов начали появляться и двухъядерные LGA1150-процессоры с микроархитектурой Haswell, входящие в семейства Core i3 и Pentium. Таким образом, цена самого дешёвого CPU для LGA1150 уже опустилась примерно до $75. Однако это ещё не всё: в начале следующего года запланировано обновление и в рядах Celeron, и тогда у новой платформы не останется совсем никаких препятствий на пути в персональные компьютеры принципиально различных классов, начиная от бюджетных офисных систем и заканчивая высокопроизводительными конфигурациями для геймеров и оверклокеров.

При этом оставить поколение Haswell незамеченным приверженцам настольных компьютеров старой закваски будет очень непросто. Какой бы застойной им ни казалась эта микроархитектура, смещение интересов Intel в сторону мобильности, компактности и экономичности приводит к явному замедлению прогресса в части развития традиционных десктопных платформ. Если верить просачивающейся из недр Intel неофициальной информации, то корпорация вообще не намерена выпускать в будущем году какие-то принципиально новые LGA1150-процессоры, а следующее поколение микроархитектуры Broadwell пройдёт мимо десктопов. Вместо этого, как ожидается, будет предложено лишь обновление наборов системной логики и небольшой прирост тактовых частот старых линеек процессоров. Так что, нравится нам это или нет, Haswell в настольные системы пришёл основательно и надолго.

Ну а коли так, то мы считаем своим непосредственным долгом познакомиться не только со старшими, интересными для энтузиастов модификациями процессоров Haswell, но и с их более дешёвыми разновидностями, которые принято устанавливать в офисные или обычные домашние системы. В этом обзоре речь пойдёт о первом отряде двухъядерников с новой интеловской микроархитектурой: процессорах Core i3 и Pentium четвёртого поколения.

Двухъядерные Haswell: какие они?

С переходом на номенклатуру Core i7/i5/i3 Intel стала проводить очень чёткое разделение собственных десктопных продуктов по классам. В то время как к сериям Core i7 и Core i5 относятся CPU, имеющие по четыре вычислительных ядра, в линейку Core i3 входят исключительно двухъядерные процессоры. Причём все они отличаются поддержкой «виртуальной» многоядерности Hyper-Threading, позволяющей демонстрировать операционным системам как бы четыре логических вычислительных ядра, но отсутствием технологии авторазгона Turbo Boost. Такой набор признаков прослеживался и в поколении Sandy Bridge, и в поколении Ivy Bridge, он же остался неизменным и с появлением вошедших в серию Core i3 двухъядерных процессоров Haswell. Кажется, что, при условии соблюдения всех установленных для линейки Core i3 правил, новые двухъядерники должны быть очень похожими по базовым характеристикам на аналогичные CPU прошлых поколений, как это, например, произошло с основанными на дизайне Haswell процессорами Core i5 и Core i7. Но, к нашему удивлению, на самом деле всё получилось не совсем так.

Процессорный дизайн Haswell оказался уникальным в том, что Intel, желая продвинуть его в максимально широкий спектр применений, наделала очень большое количество его разновидностей. Шутка ли, одних только полупроводниковых кристаллов с этой микроархитектурой на сегодняшний день выпускается аж восемь вариантов! Конечно, немалый вклад в видовое разнообразие вносит существование трёх разных реализаций графического ядра, но тем не менее этим расхождения в версиях не ограничиваются. В частности, среди модификаций, содержащих пару вычислительных ядер, есть версии с различным объёмом кеш-памяти третьего уровня, которые Intel решила задействовать в том числе и для своих десктопных процессоров Core i3.

В результате в семействе Core i3 образовалось два подвида: процессоры Core i3-43xx, у которых L3-кеш имеет увеличенный объём 4 Мбайт, и процессоры Core i3-41xx с более традиционным для двухъядерных процессоров 3-мегабайтным кешем третьего уровня. Различие в объёме кеш-памяти — не единственное. Хотя и в тех и в других разновидностях Core i3 формально используется одно и то же «среднее» графическое ядро GT2, типичная для Haswell графика HD Graphics 4600 с двадцатью исполнительными устройствами присутствует лишь в старших моделях Core i3. В более же дешёвых Core i3-41xx графическое ядро немного урезано — оно относится к новому классу HD Graphics 4400, отличающемуся наличием лишь шестнадцати активных исполнительных устройств.

Более того, по сравнению с тем, какими были Core i3 для старой платформы LGA1155, модельный ряд новых Core i3 в LGA1150-исполнении принципиально отличается не только увеличившейся вариативностью. Попутно Intel пересмотрела своё отношение к практиковавшемуся ранее отключению некоторых наборов инструкций, благодаря чему новые Core i3 получили полную поддержку тех же систем команд, что и процессоры серий Core i5 и Core i7. Это значит, что теперь наборы AES, AVX и AVX2 присутствуют в любых процессорах Haswell, продающихся под маркой Core.